REsp 1935081 - DECISAO
O recurso foi conhecido parcialmente; manteve-se o entendimento do tribunal de origem de que a União, como sucessora do DNER, é parte legítima para as demandas de inativos e pensionistas, e que o IPCA-E deve ser aplicado para atualização monetária; contudo, foi dado provimento parcial quanto ao cálculo dos juros de mora para adequá-los ao entendimento do Tema 905/STJ (0,5% ao mês para ago/2001 a jun/2009; remuneração da poupança a partir de jul/2009). Ademais, a falta de impugnação de fundamentos autônomos e de prequestionamento impediu a apreciação de determinadas teses, justificando a aplicação de óbices das súmulas indicadas.
- Parties
- União; DNIT; DNER; autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
- Legal Topics
- Servidor Público, Legitimidade Passiva, Correção Monetária, Juros De Mora, Prescrição, Gratificações De Desempenho, Extinção Do DNER, Redistribuição Para O DNIT
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
DNIT
DNER
autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legitimidade da União como sucessora do DNER para figurar no polo passivo das ações relativas a inativos e pensionistas
- 2 incidência do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (Lei 11.960/2009) sobre correção monetária e juros de mora
- 3 índice adequado para correção monetária (IPCA-E vs TR)
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido parcialmente; manteve-se o entendimento do tribunal de origem de que a União, como sucessora do DNER, é parte legítima para as demandas de inativos e pensionistas, e que o IPCA-E deve ser aplicado para atualização monetária; contudo, foi dado provimento parcial quanto ao cálculo dos juros de mora para adequá-los ao entendimento do Tema 905/STJ (0,5% ao mês para ago/2001 a jun/2009; remuneração da poupança a partir de jul/2009). Ademais, a falta de impugnação de fundamentos autônomos e de prequestionamento impediu a apreciação de determinadas teses, justificando a aplicação de óbices das súmulas indicadas.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment