EREsp 1577664 - DECISAO
Os Embargos de Declaração não foram conhecidos/rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido e buscavam rediscutir o mérito já decidido; além disso incidiam óbices de admissibilidade (Súmula 211 do STJ e Súmula 284 do STF) quanto às matérias constitucionais e infraconstitucionais suscitadas, de modo que o pedido de alteração do termo inicial dos efeitos financeiros não foi acolhido, mantendo-se a fixação desses efeitos a partir de 01/12/1996 nos termos da Lei nº 9.650/1998 e do acórdão do TRF1.
- Parties
- Embargante: SINDICATO NACIONAL DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO CENTRAL DO BRASIL; Embargado: BANCO CENTRAL DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de Declaração não conhecidos/rejeitados
- Legal Topics
- Servidor Público, Tempo De Serviço Celetista, Anuênio, Licença Prêmio, Efeito Ex Tunc Da Declaração De Inconstitucionalidade, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO NACIONAL DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO CENTRAL DO BRASIL
Embargante
BANCO CENTRAL DO BRASIL
Embargado
Procedural Posture
Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de contagem do tempo trabalhado sob regime celetista para fins de anuênio e licença-prêmio
- 2 Alcance da Lei nº 9.650/1998 quanto aos efeitos financeiros (início em 01/12/1996)
- 3 Efeito ex tunc da declaração de inconstitucionalidade da ADI 449-2/DF
Ratio Decidendi
Os Embargos de Declaração não foram conhecidos/rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido e buscavam rediscutir o mérito já decidido; além disso incidiam óbices de admissibilidade (Súmula 211 do STJ e Súmula 284 do STF) quanto às matérias constitucionais e infraconstitucionais suscitadas, de modo que o pedido de alteração do termo inicial dos efeitos financeiros não foi acolhido, mantendo-se a fixação desses efeitos a partir de 01/12/1996 nos termos da Lei nº 9.650/1998 e do acórdão do TRF1.
Court Disposition
Embargos de Declaração não conhecidos/rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração não conhecidos/rejeitados
- Advertência de aplicação de multa para eventual oposição de novos embargos declaratórios protelatórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment