AREsp 2363411 - ACORDAO

AREsp 2363411 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque para acolher as alegações seria necessário novo exame do acervo fático-probatório e interpretação de legislação local, providências vedadas pelo Enunciado Sumular 7/STJ e pela Súmula 280/STF, devendo ser mantida a decisão agravada.

Parties
Agravante: Ana Rute Nunes de Araújo; Agravado: Estado do Maranhão
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024 Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Servidor Público, Adesão Ao Plano Geral De Carreiras Do Estado, Incidência Do URV, Preclusão, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Legislação Local

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ana Rute Nunes de Araújo

Agravante

Estado do Maranhão

Agravado

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024 Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 280/STF quanto à necessidade de exame de legislação local
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ vedando reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 Se a alegação de reestruturação de carreira está preclusa ou é matéria processual que pode ser apreciada no recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque para acolher as alegações seria necessário novo exame do acervo fático-probatório e interpretação de legislação local, providências vedadas pelo Enunciado Sumular 7/STJ e pela Súmula 280/STF, devendo ser mantida a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos