AREsp 2402745 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria relativa à suspensão do processo prevista no art. 313, V, "a", do CPC não foi apreciada pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento, óbice da Súmula 211/STJ) e porque o afastamento da multa por litigância de má-fé demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Servidor Público, Ação De Cobrança, Adicional De Local De Exercício (ale), Suspensão Do Processo, Prequestionamento, Litigância De Má Fé, Reexame Fático Probatório, Súmulas 211/stj E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 possível desconsideração da hipótese de suspensão do processo prevista no art. 313, V, "a", do CPC
- 2 falta de prequestionamento da matéria suscitada no Recurso Especial
- 3 aplicação de multa por litigância de má-fé e pedido de sua revisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria relativa à suspensão do processo prevista no art. 313, V, "a", do CPC não foi apreciada pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento, óbice da Súmula 211/STJ) e porque o afastamento da multa por litigância de má-fé demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Agravo Regimental não provido
- Nego provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment