REsp 2016652 - DECISAO

REsp 2016652 - DECISAO

O STJ concluiu que não houve omissão do Tribunal de origem na apreciação das gratificações e da paridade dos inativos do DNER, que a matéria está pacificada em precedentes da Corte, e que o recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, razão pela qual conheceu-o em parte e negou-lhe provimento, majorando os honorários advocatícios para 1%.

Parties
Recorrente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Stj: Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Servidor Público, Extinção Do DNER, Redistribuição Para O DNIT, Paridade Entre Ativos E Inativos, Gratificações (pec Dnit), Compensação De Gratificações, Correção Monetária, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Prescrição Quinquenal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão No Stj: Conhecido Em Parte E Negado Provimento

  1. 1 omissão alegada nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 índice aplicável à correção monetária
  3. 3 necessidade de compensação das gratificações do PEC-DNIT com gratificações anteriores

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que não houve omissão do Tribunal de origem na apreciação das gratificações e da paridade dos inativos do DNER, que a matéria está pacificada em precedentes da Corte, e que o recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, razão pela qual conheceu-o em parte e negou-lhe provimento, majorando os honorários advocatícios para 1%.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios no importe de 1%, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015
  • Intimem-se