AREsp 2620355 - DECISAO
O Tribunal concluiu que, diante da relação de vínculo comprovada e da ausência de documentos acostados pela municipalidade que desconstituíssem o débito, o Município não demonstrou a quitação do salário de novembro/2016, razão pela qual a verba é devida; por outro lado, não houve prova suficiente de dano moral, devendo-se proceder à divisão proporcional da sucumbência e à fixação dos honorários advocatícios conforme parâmetros legais, observando-se a vedação de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: Município de Calumbi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão De Mérito
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Servidor Público, Verba Salarial, Dano Moral, Ônus Da Prova, Sucumbência, Liquidação De Sentença, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Calumbi
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 direito ao pagamento do salário referente a novembro/2016
- 2 possibilidade de indenização por dano moral pelo eventual atraso salarial
- 3 ônus da prova quanto à quitação da obrigação
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, diante da relação de vínculo comprovada e da ausência de documentos acostados pela municipalidade que desconstituíssem o débito, o Município não demonstrou a quitação do salário de novembro/2016, razão pela qual a verba é devida; por outro lado, não houve prova suficiente de dano moral, devendo-se proceder à divisão proporcional da sucumbência e à fixação dos honorários advocatícios conforme parâmetros legais, observando-se a vedação de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo interposto pelo Município de Calumbi.
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment