REsp 2120925 - ACORDAO

REsp 2120925 - ACORDAO

Não houve negativa de prestação jurisdicional nem omissão relevante, e aplicando-se a jurisprudência desta Corte, nas relações de trato sucessivo envolvendo paridade entre ativos e inativos não se opera a prescrição do fundo do direito; assim, manteve-se a decisão que aplicou a Súmula 85/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Servidor Público, Revisão De Aposentadoria, Paridade Entre Ativos E Inativos, Prescrição Do Fundo Do Direito, Trato Sucessivo, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão (art. 1.022, II, Cpc/2015)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PARANÁ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)

  1. 1 ocorrência de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 aplicação da prescrição do fundo do direito em demandas de revisão de proventos por paridade
  3. 3 incidência do art. 1º do Decreto n. 20.910/32

Ratio Decidendi

Não houve negativa de prestação jurisdicional nem omissão relevante, e aplicando-se a jurisprudência desta Corte, nas relações de trato sucessivo envolvendo paridade entre ativos e inativos não se opera a prescrição do fundo do direito; assim, manteve-se a decisão que aplicou a Súmula 85/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno