REsp 2120925 - ACORDAO
Não houve negativa de prestação jurisdicional nem omissão relevante, e aplicando-se a jurisprudência desta Corte, nas relações de trato sucessivo envolvendo paridade entre ativos e inativos não se opera a prescrição do fundo do direito; assim, manteve-se a decisão que aplicou a Súmula 85/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Servidor Público, Revisão De Aposentadoria, Paridade Entre Ativos E Inativos, Prescrição Do Fundo Do Direito, Trato Sucessivo, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão (art. 1.022, II, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ocorrência de negativa de prestação jurisdicional
- 2 aplicação da prescrição do fundo do direito em demandas de revisão de proventos por paridade
- 3 incidência do art. 1º do Decreto n. 20.910/32
Ratio Decidendi
Não houve negativa de prestação jurisdicional nem omissão relevante, e aplicando-se a jurisprudência desta Corte, nas relações de trato sucessivo envolvendo paridade entre ativos e inativos não se opera a prescrição do fundo do direito; assim, manteve-se a decisão que aplicou a Súmula 85/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment