AREsp 2831973 - DECISAO

AREsp 2831973 - DECISAO

Conheço do agravo, mas não conheço do Recurso Especial porque as razões recursais apresentam deficiência de fundamentação que não permitiu exame da controvérsia nos termos do Enunciado 284 da Súmula do STF, e ademais inexistia prequestionamento de pontos suscitados, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF; por tais motivos o recurso não foi conhecido.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE ESTREITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Servidor Público, Adicional Por Tempo De Serviço (biênio), Prescrição, Prequestionamento, Súmulas Do STF E Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE ESTREITO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 direito ao adicional por tempo de serviço (biênio) para professor regido por legislação especial do magistério
  2. 2 possibilidade de concessão retroativa de acréscimos salariais sem prévia lei
  3. 3 incidência da Súmula 85 do STJ quanto à prescrição quinquenal

Ratio Decidendi

Conheço do agravo, mas não conheço do Recurso Especial porque as razões recursais apresentam deficiência de fundamentação que não permitiu exame da controvérsia nos termos do Enunciado 284 da Súmula do STF, e ademais inexistia prequestionamento de pontos suscitados, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF; por tais motivos o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC