AREsp 2809342 - DECISAO
O Tribunal considerou que as expressas vedações constitucionais (art. 89 do ADCT e as ECs 79/2014 e 98/2017) impedem o pagamento de diferenças remuneratórias retroativas decorrentes da transposição, que atos normativos regulamentadores não podem afastar diretrizes constitucionais, e que o servidor só tem expectativa de direito antes da publicação do deferimento administrativo; por essas razões, e por estar a decisão do Tribunal de origem em conformidade com a jurisprudência, conheceu-se do agravo parcialmente e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Autora: parte autora; Apelante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Sobre Agravo E Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Servidor Público, Transposição De Servidores De Ex Territórios, Diferenças Remuneratórias Retroativas, Remessa Necessária, Direito Adquirido Vs Expectativa, Emendas Constitucionais 60/2009, 79/2014, 98/2017
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte autora
Autora
União
Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Sobre Agravo E Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de pagamento de diferenças remuneratórias retroativas decorrentes de transposição de servidor do ex-Território de Rondônia para o quadro da União
- 2 Interpretação e aplicação do art. 89 do ADCT e das Emendas Constitucionais 79/2014 e 98/2017 quanto à vedação de retroativos
- 3 Requisitos para conhecimento da remessa necessária
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que as expressas vedações constitucionais (art. 89 do ADCT e as ECs 79/2014 e 98/2017) impedem o pagamento de diferenças remuneratórias retroativas decorrentes da transposição, que atos normativos regulamentadores não podem afastar diretrizes constitucionais, e que o servidor só tem expectativa de direito antes da publicação do deferimento administrativo; por essas razões, e por estar a decisão do Tribunal de origem em conformidade com a jurisprudência, conheceu-se do agravo parcialmente e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Conhecer do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment