REsp 2169893 - ACORDAO
O acórdão recorrido contém fundamentação concreta e suficiente para manter a regularidade da Portaria n.º 934/2021 que aplicou a penalidade disciplinar de cassação de aposentadoria; os argumentos da agravante quanto à apresentação de opção no prazo e à alegada omissão não infirmam os fundamentos fático-probatórios do julgado, e eventual verificação da boa-fé demandaria reexame de provas, vedado pelo enunciado da Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante / Recorrente: MARIA DO CÉO COSTA; Agravada / Ré: Universidade Federal do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravointerno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 21/08/2025 a 27/08/2025
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Servidor Público, Acumulação De Cargos Públicos, Processo Administrativo Disciplinar, Cassação De Aposentadoria, Art. 37, Incisos XVI E XVII, Da Constituição De 1988, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DO CÉO COSTA
Agravante / Recorrente
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Agravada / Ré
Procedural Posture
Agravointerno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 21/08/2025 a 27/08/2025
Legal Issues
- 1 Omissão ou obscuridade no acórdão e possível violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se a opção apresentada pela servidora no prazo de defesa do PAD configura boa-fé (art. 133, §5º, Lei 8.112/90)
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre necessidade de reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contém fundamentação concreta e suficiente para manter a regularidade da Portaria n.º 934/2021 que aplicou a penalidade disciplinar de cassação de aposentadoria; os argumentos da agravante quanto à apresentação de opção no prazo e à alegada omissão não infirmam os fundamentos fático-probatórios do julgado, e eventual verificação da boa-fé demandaria reexame de provas, vedado pelo enunciado da Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão recorrido em todos os seus termos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment