AREsp 2762310 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque as razões do recurso especial eram deficientes por não indicar o dispositivo de lei federal violado (incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF) e por estarem lastreadas em legislação local (LCE n. 169/2011), matéria vedada à revisão pelo STJ nos termos da Súmula 280/STF; além disso, não se configurou hipótese de multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Servidor Público Estadual, Agravo Interno, Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Análise De Lei Local, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf, Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação de dispositivo de lei federal apto a sustentar a tese recursal (deficiência de fundamentação)
- 2 inviabilidade de exame de lei local pelo STJ (análise de legislação estadual)
- 3 aplicabilidade, por analogia, das Súmulas 284 e 280 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque as razões do recurso especial eram deficientes por não indicar o dispositivo de lei federal violado (incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF) e por estarem lastreadas em legislação local (LCE n. 169/2011), matéria vedada à revisão pelo STJ nos termos da Súmula 280/STF; além disso, não se configurou hipótese de multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment