AREsp 2611878 - DECISAO
O Tribunal considerou que o reajuste de 15,8% foi aplicado, no mesmo período, sobre gratificações de desempenho (GDPST e GACEN) da carreira, não havendo previsão legal para estender tal índice ao vencimento básico, além de ser vedado ao STJ reexaminar matéria fático-probatória e de não haver prequestionamento suficiente para conhecer das demais alegações, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Autor: ALCIDES MIRANDA SANTOS FILHO; Ré: UNIÃO; Ré: FUNASA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Ação De Rito Comum / Recurso Especial Interposto; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Servidor Público Federal, Reajuste Salarial, Vencimento Básico, Gratificações De Desempenho (gdpst E Gacen), Honorários Sucumbenciais, Justiça Gratuita, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCIDES MIRANDA SANTOS FILHO
Autor
UNIÃO
Ré
FUNASA
Ré
Procedural Posture
Ação De Rito Comum / Recurso Especial Interposto; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 possibilidade de extensão do reajuste de 15,8% ao vencimento básico
- 2 incidência do índice sobre gratificações de desempenho (GDPST e GACEN) e efeitos dessa aplicação
- 3 necessidade de previsão legal para extensão do índice ao básico
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que o reajuste de 15,8% foi aplicado, no mesmo período, sobre gratificações de desempenho (GDPST e GACEN) da carreira, não havendo previsão legal para estender tal índice ao vencimento básico, além de ser vedado ao STJ reexaminar matéria fático-probatória e de não haver prequestionamento suficiente para conhecer das demais alegações, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários sucumbenciais em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade judiciária
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment