AREsp 2611878 - DECISAO

AREsp 2611878 - DECISAO

O Tribunal considerou que o reajuste de 15,8% foi aplicado, no mesmo período, sobre gratificações de desempenho (GDPST e GACEN) da carreira, não havendo previsão legal para estender tal índice ao vencimento básico, além de ser vedado ao STJ reexaminar matéria fático-probatória e de não haver prequestionamento suficiente para conhecer das demais alegações, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Autor: ALCIDES MIRANDA SANTOS FILHO; Ré: UNIÃO; Ré: FUNASA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Ação De Rito Comum / Recurso Especial Interposto; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Servidor Público Federal, Reajuste Salarial, Vencimento Básico, Gratificações De Desempenho (gdpst E Gacen), Honorários Sucumbenciais, Justiça Gratuita, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALCIDES MIRANDA SANTOS FILHO

Autor

UNIÃO

FUNASA

Procedural Posture

Ação De Rito Comum / Recurso Especial Interposto; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 possibilidade de extensão do reajuste de 15,8% ao vencimento básico
  2. 2 incidência do índice sobre gratificações de desempenho (GDPST e GACEN) e efeitos dessa aplicação
  3. 3 necessidade de previsão legal para extensão do índice ao básico

Ratio Decidendi

O Tribunal considerou que o reajuste de 15,8% foi aplicado, no mesmo período, sobre gratificações de desempenho (GDPST e GACEN) da carreira, não havendo previsão legal para estender tal índice ao vencimento básico, além de ser vedado ao STJ reexaminar matéria fático-probatória e de não haver prequestionamento suficiente para conhecer das demais alegações, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários sucumbenciais em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade judiciária
  • Publique-se e intime-se