REsp 2182782 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento por entender que: o acórdão recorrido motivou-se adequadamente (afastando a alegada omissão/contradição), aplicou corretamente a Lei nº 1.234/50 e os arts. 73 e 74 da Lei nº 8.112/90 ao limitar o pagamento retroativo de horas extras a duas horas diárias com adicional de 50%, e firmou corretamente a sucumbência recíproca diante do resultado parcial da demanda; além disso, fundamentos autônomos não impugnados e matéria fática são inviáveis de reexame em recurso especial (Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente/autor: HUGO RODRIGUES LANDIM; Recorrida/ré: CNEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Não Provimento)
- Legal Topics
- Servidor Público Federal, Jornada De Trabalho, Exposição a Radiações Ionizantes, Horas Extras, Lei Nº 1.234/50, Lei Nº 8.112/1990, Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios, Sumulas/stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGO RODRIGUES LANDIM
Recorrente/autor
CNEN
Recorrida/ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Não Provimento)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, §1º e 1.022 do CPC/2015
- 2 limitação do pagamento retroativo de horas extras a 2 horas diárias
- 3 aplicabilidade do art.1º da Lei nº 1.234/50 a servidores expostos a radiações
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento por entender que: o acórdão recorrido motivou-se adequadamente (afastando a alegada omissão/contradição), aplicou corretamente a Lei nº 1.234/50 e os arts. 73 e 74 da Lei nº 8.112/90 ao limitar o pagamento retroativo de horas extras a duas horas diárias com adicional de 50%, e firmou corretamente a sucumbência recíproca diante do resultado parcial da demanda; além disso, fundamentos autônomos não impugnados e matéria fática são inviáveis de reexame em recurso especial (Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment