AREsp 2729222 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou com clareza os dispositivos de lei federal supostamente violados, havendo deficiência na fundamentação que impede o conhecimento da controvérsia (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), e porque a majoração dos honorários está dentro dos parâmetros do art. 85 do CPC.
- Parties
- Agravante: MARIA DE FÁTIMA PINTO RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/acórdão (sessão Virtual Da Segunda Turma)
- Outcome
- agravo interno não provido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Servidor Público Militar, Jornada De Trabalho, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf (por Analogia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FÁTIMA PINTO RIBEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/acórdão (sessão Virtual Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência, por analogia, da Súmula 284/STF diante da deficiência de fundamentação recursal
- 3 Legalidade da majoração dos honorários advocatícios e fundamento do percentual aplicado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou com clareza os dispositivos de lei federal supostamente violados, havendo deficiência na fundamentação que impede o conhecimento da controvérsia (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), e porque a majoração dos honorários está dentro dos parâmetros do art. 85 do CPC.
Court Disposition
agravo interno não provido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment