AREsp 2867580 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de forma clara e individualizada os dispositivos legais supostamente violados nem especificou o dispositivo de lei federal objeto do alegado dissídio jurisprudencial, atraindo a incidência da Súmula n. 284 do STF e tornando o recurso especial defeituoso.
- Parties
- Agravante: JOSÉ LUIZ SALES DA LUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025 Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Servidor Público Municipal, Processo Administrativo Disciplinar (pad), Nulidade, Dissídio Jurisprudencial, Súmula N. 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ LUIZ SALES DA LUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025 Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação clara e individualizada dos dispositivos legais tidos por violados
- 2 ausência de indicação do dispositivo de lei federal objeto do dissídio jurisprudencial
- 3 incidência da Súmula n. 284 do STF como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de forma clara e individualizada os dispositivos legais supostamente violados nem especificou o dispositivo de lei federal objeto do alegado dissídio jurisprudencial, atraindo a incidência da Súmula n. 284 do STF e tornando o recurso especial defeituoso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment