AREsp 1804769 - DECISAO

AREsp 1804769 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas, entendendo que o tribunal a quo enfrentou os pontos necessários de forma fundamentada (art. 489 e art.1.022 CPC). No mérito instrutório do agravo/recursos, deu-se parcial provimento ao apelo da Fazenda para aplicar a Lei 11.960/2009 apenas aos juros moratórios e parcial provimento ao recurso dos autores para determinar o recálculo da sexta-parte incidindo sobre os décimos incorporados e certas gratificações, mantendo a vedação ao efeito cascata; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado, se houver prévia fixação.

Parties
Recorrente: ANA MARIA BORGES ROMÃO; Recorrente: ANDREA APARECIDA FALSETI; Recorrente: ANDRÉA CRISTINA MENEZES PIRES CORRÊA; Recorrente: ANDREA SILVA VIEIRA; Recorrente: ANDRÉIA APARECIDA DOS SANTOS OLIVEIRA; Recorrente: CARLOS DE MELLO FIDALGO; Recorrente: CHRISTINA DE PAULA QUEIROZ E SILVA; Recorrente: CLAUDIA ALVARENGA CARVALHO LEITAO; Recorrente: CRISTIANE SOUZA; Recorrente: DENISE APARECIDA DA SILVEIRA; Recorrente: DIONE APARECIDA ALVES; Recorrente: EDNA MARIA DA PAZ SANTOS; Recorrente: ELIANA APARECIDA DA SILVA FERREIRA; Recorrente: ELIZABETH DE MATOS; Recorrente: EUNICE GUEDES DA SILVA; Recorrente: JAIRO JULIO DE FARIA; Recorrente: JOAO BATISTA JUNIOR; Recorrente: JOSÉ CARLOS CARDINALLI; Recorrente: JOSE CARLOS MORELLI; Recorrente: LEONICE RODRIGUES BUENO; Recorrente: LUCIANA DE LIMA MENDES TAKI; Recorrente: MARCELO CAVANHA MARCUCCI; Recorrente: MARIA CRISTINA HADDAD; Recorrente: MARIA ROSA HADDAD; Recorrente: MARTA ADRIANA FIGUEIREDO; Recorrente: NORMA KERCHES DE OLIVEIRA ROGERI; Recorrente: OSTAVO DE PAULA FILHO; Recorrente: ROSANGELA GOMES DA SILVA; Recorrente: ROSELI APARECIDA DOS SANTOS NUNES DA SILVA; Recorrente: SELMA APARECIDA CESAR DE CARVALHO DE BENEDETTO; Recorrida: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2021
Procedural Posture
Ação Ordinária (origem); Recurso Especial (instância Atual) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Sexta Parte, Adicional Por Tempo De Serviço, Efeito Cascata, Juros De Mora, Correção Monetária, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Incidência Da Lei 11.960/2009

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANA MARIA BORGES ROMÃO

Recorrente

ANDREA APARECIDA FALSETI

Recorrente

ANDRÉA CRISTINA MENEZES PIRES CORRÊA

Recorrente

ANDREA SILVA VIEIRA

Recorrente

ANDRÉIA APARECIDA DOS SANTOS OLIVEIRA

Recorrente

CARLOS DE MELLO FIDALGO

Recorrente

CHRISTINA DE PAULA QUEIROZ E SILVA

Recorrente

CLAUDIA ALVARENGA CARVALHO LEITAO

Recorrente

CRISTIANE SOUZA

Recorrente

DENISE APARECIDA DA SILVEIRA

Recorrente

DIONE APARECIDA ALVES

Recorrente

EDNA MARIA DA PAZ SANTOS

Recorrente

ELIANA APARECIDA DA SILVA FERREIRA

Recorrente

ELIZABETH DE MATOS

Recorrente

EUNICE GUEDES DA SILVA

Recorrente

JAIRO JULIO DE FARIA

Recorrente

JOAO BATISTA JUNIOR

Recorrente

JOSÉ CARLOS CARDINALLI

Recorrente

JOSE CARLOS MORELLI

Recorrente

LEONICE RODRIGUES BUENO

Recorrente

LUCIANA DE LIMA MENDES TAKI

Recorrente

MARCELO CAVANHA MARCUCCI

Recorrente

MARIA CRISTINA HADDAD

Recorrente

MARIA ROSA HADDAD

Recorrente

MARTA ADRIANA FIGUEIREDO

Recorrente

NORMA KERCHES DE OLIVEIRA ROGERI

Recorrente

OSTAVO DE PAULA FILHO

Recorrente

ROSANGELA GOMES DA SILVA

Recorrente

ROSELI APARECIDA DOS SANTOS NUNES DA SILVA

Recorrente

SELMA APARECIDA CESAR DE CARVALHO DE BENEDETTO

Recorrente

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrida

Procedural Posture

Ação Ordinária (origem); Recurso Especial (instância Atual) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Incidência da sexta-parte sobre parcelas remuneratórias permanentes e incorporadas
  2. 2 Aplicação da Lei 11.960/2009 aos juros moratórios e correção monetária
  3. 3 Alegação de decisão ultra petita e suposta violação do art. 535 do CPC/73 (art.1.022 CPC/2015)

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas, entendendo que o tribunal a quo enfrentou os pontos necessários de forma fundamentada (art. 489 e art.1.022 CPC). No mérito instrutório do agravo/recursos, deu-se parcial provimento ao apelo da Fazenda para aplicar a Lei 11.960/2009 apenas aos juros moratórios e parcial provimento ao recurso dos autores para determinar o recálculo da sexta-parte incidindo sobre os décimos incorporados e certas gratificações, mantendo a vedação ao efeito cascata; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado, se houver prévia fixação.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Dá-se parcial provimento ao apelo da FESP para aplicar a Lei 11.960/2009 apenas em relação aos juros moratórios.
  • Dá-se parcial provimento ao recurso da parte autora para julgar procedente em parte o pedido e condenar a ré ao recálculo da sexta-parte, para que incida sobre os Décimos Incorporados, as Gratificações Geral, Executiva e por Atividade de Magistério e o Reajuste Complementar do Piso Salarial.