AREsp 1804769 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas, entendendo que o tribunal a quo enfrentou os pontos necessários de forma fundamentada (art. 489 e art.1.022 CPC). No mérito instrutório do agravo/recursos, deu-se parcial provimento ao apelo da Fazenda para aplicar a Lei 11.960/2009 apenas aos juros moratórios e parcial provimento ao recurso dos autores para determinar o recálculo da sexta-parte incidindo sobre os décimos incorporados e certas gratificações, mantendo a vedação ao efeito cascata; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado, se houver prévia fixação.
- Parties
- Recorrente: ANA MARIA BORGES ROMÃO; Recorrente: ANDREA APARECIDA FALSETI; Recorrente: ANDRÉA CRISTINA MENEZES PIRES CORRÊA; Recorrente: ANDREA SILVA VIEIRA; Recorrente: ANDRÉIA APARECIDA DOS SANTOS OLIVEIRA; Recorrente: CARLOS DE MELLO FIDALGO; Recorrente: CHRISTINA DE PAULA QUEIROZ E SILVA; Recorrente: CLAUDIA ALVARENGA CARVALHO LEITAO; Recorrente: CRISTIANE SOUZA; Recorrente: DENISE APARECIDA DA SILVEIRA; Recorrente: DIONE APARECIDA ALVES; Recorrente: EDNA MARIA DA PAZ SANTOS; Recorrente: ELIANA APARECIDA DA SILVA FERREIRA; Recorrente: ELIZABETH DE MATOS; Recorrente: EUNICE GUEDES DA SILVA; Recorrente: JAIRO JULIO DE FARIA; Recorrente: JOAO BATISTA JUNIOR; Recorrente: JOSÉ CARLOS CARDINALLI; Recorrente: JOSE CARLOS MORELLI; Recorrente: LEONICE RODRIGUES BUENO; Recorrente: LUCIANA DE LIMA MENDES TAKI; Recorrente: MARCELO CAVANHA MARCUCCI; Recorrente: MARIA CRISTINA HADDAD; Recorrente: MARIA ROSA HADDAD; Recorrente: MARTA ADRIANA FIGUEIREDO; Recorrente: NORMA KERCHES DE OLIVEIRA ROGERI; Recorrente: OSTAVO DE PAULA FILHO; Recorrente: ROSANGELA GOMES DA SILVA; Recorrente: ROSELI APARECIDA DOS SANTOS NUNES DA SILVA; Recorrente: SELMA APARECIDA CESAR DE CARVALHO DE BENEDETTO; Recorrida: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Ação Ordinária (origem); Recurso Especial (instância Atual) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Sexta Parte, Adicional Por Tempo De Serviço, Efeito Cascata, Juros De Mora, Correção Monetária, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Incidência Da Lei 11.960/2009
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARIA BORGES ROMÃO
Recorrente
ANDREA APARECIDA FALSETI
Recorrente
ANDRÉA CRISTINA MENEZES PIRES CORRÊA
Recorrente
ANDREA SILVA VIEIRA
Recorrente
ANDRÉIA APARECIDA DOS SANTOS OLIVEIRA
Recorrente
CARLOS DE MELLO FIDALGO
Recorrente
CHRISTINA DE PAULA QUEIROZ E SILVA
Recorrente
CLAUDIA ALVARENGA CARVALHO LEITAO
Recorrente
CRISTIANE SOUZA
Recorrente
DENISE APARECIDA DA SILVEIRA
Recorrente
DIONE APARECIDA ALVES
Recorrente
EDNA MARIA DA PAZ SANTOS
Recorrente
ELIANA APARECIDA DA SILVA FERREIRA
Recorrente
ELIZABETH DE MATOS
Recorrente
EUNICE GUEDES DA SILVA
Recorrente
JAIRO JULIO DE FARIA
Recorrente
JOAO BATISTA JUNIOR
Recorrente
JOSÉ CARLOS CARDINALLI
Recorrente
JOSE CARLOS MORELLI
Recorrente
LEONICE RODRIGUES BUENO
Recorrente
LUCIANA DE LIMA MENDES TAKI
Recorrente
MARCELO CAVANHA MARCUCCI
Recorrente
MARIA CRISTINA HADDAD
Recorrente
MARIA ROSA HADDAD
Recorrente
MARTA ADRIANA FIGUEIREDO
Recorrente
NORMA KERCHES DE OLIVEIRA ROGERI
Recorrente
OSTAVO DE PAULA FILHO
Recorrente
ROSANGELA GOMES DA SILVA
Recorrente
ROSELI APARECIDA DOS SANTOS NUNES DA SILVA
Recorrente
SELMA APARECIDA CESAR DE CARVALHO DE BENEDETTO
Recorrente
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrida
Procedural Posture
Ação Ordinária (origem); Recurso Especial (instância Atual) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da sexta-parte sobre parcelas remuneratórias permanentes e incorporadas
- 2 Aplicação da Lei 11.960/2009 aos juros moratórios e correção monetária
- 3 Alegação de decisão ultra petita e suposta violação do art. 535 do CPC/73 (art.1.022 CPC/2015)
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas, entendendo que o tribunal a quo enfrentou os pontos necessários de forma fundamentada (art. 489 e art.1.022 CPC). No mérito instrutório do agravo/recursos, deu-se parcial provimento ao apelo da Fazenda para aplicar a Lei 11.960/2009 apenas aos juros moratórios e parcial provimento ao recurso dos autores para determinar o recálculo da sexta-parte incidindo sobre os décimos incorporados e certas gratificações, mantendo a vedação ao efeito cascata; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado, se houver prévia fixação.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Dá-se parcial provimento ao apelo da FESP para aplicar a Lei 11.960/2009 apenas em relação aos juros moratórios.
- Dá-se parcial provimento ao recurso da parte autora para julgar procedente em parte o pedido e condenar a ré ao recálculo da sexta-parte, para que incida sobre os Décimos Incorporados, as Gratificações Geral, Executiva e por Atividade de Magistério e o Reajuste Complementar do Piso Salarial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment