AREsp 2104793 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para afastar o dever do recorrente de informar dados cadastrais dos clientes, por estar o acórdão estadual em dissonância ao entendimento consolidado da Terceira Turma de que o sigilo bancário é direito personalíssimo e não pode ser alcançado pela legitimação extraordinária da ação civil pública, salvo hipóteses legais excepcionais.
- Parties
- Recorrente: Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para afastar o dever de fornecer dados cadastrais dos clientes.
- Legal Topics
- Sigilo Bancário, Coisa Julgada, Expedição De Ofício Para Fornecimento De Documentos, Legitimação Extraordinária, Ônus Da Prova, Cumprimento De Sentença, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 violação da coisa julgada
- 2 relativização do sigilo bancário
- 3 distribuição do ônus da prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para afastar o dever do recorrente de informar dados cadastrais dos clientes, por estar o acórdão estadual em dissonância ao entendimento consolidado da Terceira Turma de que o sigilo bancário é direito personalíssimo e não pode ser alcançado pela legitimação extraordinária da ação civil pública, salvo hipóteses legais excepcionais.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para afastar o dever de fornecer dados cadastrais dos clientes.
Orders
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial, afastando o dever do recorrente de informar dados cadastrais dos clientes contratantes com a instituição financeira.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment