HC 884750 - DECISAO

HC 884750 - DECISAO

O habeas corpus substitutivo de recurso é, em princípio, inadmissível; no mérito, não se reconhece constrangimento ilegal porque os autos demonstram que o próprio paciente franqueou voluntariamente o acesso ao conteúdo do aparelho, fornecendo a senha na presença de seu advogado, de modo que a prova pericial obtida do celular é válida e sua anulação demandaria reexame fático-probatório inviável na via do habeas corpus.

Parties
Paciente: ROSINALDO FERREIRA DOS SANTOS; Corréu: Airton Jorge de Oliveira; Corréu: Danielle Gomes Figueredo de Oliveira; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Sigilo De Dados, Acesso a Celular, Autorização Judicial, Prova Ilícita, Nulidade, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROSINALDO FERREIRA DOS SANTOS

Paciente

Airton Jorge de Oliveira

Corréu

Danielle Gomes Figueredo de Oliveira

Corréu

Ministério Público Federal

Ministério Público Federal

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Ilicitude da prova por acesso aos dados do celular sem autorização judicial
  2. 2 Validade da prova quando o titular fornece senha em presença de advogado
  3. 3 Admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória na via do habeas corpus

Ratio Decidendi

O habeas corpus substitutivo de recurso é, em princípio, inadmissível; no mérito, não se reconhece constrangimento ilegal porque os autos demonstram que o próprio paciente franqueou voluntariamente o acesso ao conteúdo do aparelho, fornecendo a senha na presença de seu advogado, de modo que a prova pericial obtida do celular é válida e sua anulação demandaria reexame fático-probatório inviável na via do habeas corpus.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus.
  • Intimem-se.