EAREsp 1244224 - ACORDAO
Verificada a ausência de similitude fática entre o acórdão embargado e os julgados paradigmas indicados, não se comprovou o dissídio jurisprudencial exigido pelo art. 266 do RI/STJ, razão pela qual os embargos de divergência são inadmissíveis e o agravo interno deve ser negado.
- Parties
- Agravante: ANGÉLICA PEREIRA BARRETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (segunda Seção)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Similitude Fática, Embargos De Divergência, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGÉLICA PEREIRA BARRETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (segunda Seção)
Legal Issues
- 1 Ausência de similitude fática entre acórdãos confrontados e consequente inadmissibilidade dos embargos de divergência
- 2 Possibilidade de conhecimento de recurso erroneamente denominado (agravo de instrumento) quando se discute admissibilidade de recurso especial
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de similitude fática entre o acórdão embargado e os julgados paradigmas indicados, não se comprovou o dissídio jurisprudencial exigido pelo art. 266 do RI/STJ, razão pela qual os embargos de divergência são inadmissíveis e o agravo interno deve ser negado.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment