EAREsp 2205923 - ACORDAO
Por ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e os paradigmas, não restou demonstrado dissídio jurisprudencial apto a justificar os embargos de divergência; assim, manteve-se o indeferimento liminar e negou-se provimento ao agravo interno, evitando-se o rejulgamento do apelo especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DOUGLAS POLICARPO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Similitude Fático Jurídica, Dissídio Jurisprudencial, Nulidade Do Julgamento, Reconsideração Monocrática, Embargos De Divergência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS POLICARPO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de similitude fático-jurídica entre os acórdãos para ensejar embargos de divergência
- 2 Caracterização de dissídio jurisprudencial
- 3 Possibilidade de reconsideração por decisão monocrática do relator
Ratio Decidendi
Por ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e os paradigmas, não restou demonstrado dissídio jurisprudencial apto a justificar os embargos de divergência; assim, manteve-se o indeferimento liminar e negou-se provimento ao agravo interno, evitando-se o rejulgamento do apelo especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Mantém-se o indeferimento liminar dos embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment