AREsp 1907867 - DECISAO
Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo interno, pois as agravantes atacaram os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; contudo, mantido o não conhecimento do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base nas provas e no contrato, concluiu pela validade do contrato e ausência de vício de consentimento, não havendo demonstração da ofensa ao dispositivo indicado (art. 167 CC/2002) e incidindo as Súmulas 5 e 7 do STJ, que impedem o reexame de matéria fático-probatória e prejudicam o exame da divergência jurisprudencial, inclusive pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF; manteve-se ainda a majoração dos honorários.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Monocrática; Conhecimento Do Agravo Interno E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Reconsiderada a decisão da Presidência para CONHECER do agravo interno e NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Simulação, Nulidade Contratual, Contrato De Locação, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Ônus Da Prova, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Monocrática; Conhecimento Do Agravo Interno E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Configuração de simulação e nulidade do contrato de locação
- 3 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e óbice ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo interno, pois as agravantes atacaram os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; contudo, mantido o não conhecimento do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base nas provas e no contrato, concluiu pela validade do contrato e ausência de vício de consentimento, não havendo demonstração da ofensa ao dispositivo indicado (art. 167 CC/2002) e incidindo as Súmulas 5 e 7 do STJ, que impedem o reexame de matéria fático-probatória e prejudicam o exame da divergência jurisprudencial, inclusive pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF; manteve-se ainda a majoração dos honorários.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão da Presidência para CONHECER do agravo interno e NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência do STJ e conhecer do agravo interno
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment