AREsp 2566258 - DECISAO
O agravo é desprovido porque a alegada erro de facto referia-se a matéria já apreciada no acórdão rescindendo (o depoimento testemunhal não constitui prova nova), não havendo demonstração de agiotagem ou pacto comissório; aplicou-se o princípio tempus regit actum e o Código Civil de 1916, tornando o negócio anulável com prazo decadencial de 4 anos, e a ação rescisória não pode ser utilizada para rediscutir matéria fático-probatória.
- Parties
- Recorrentes: autores; Resistentes: promovidos; Testemunha: Sra. Maria de Fátima da Silva Viana
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Ao Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Simulação, Simulação Qualificada, Pacto Comissório, Agiotagem, Prescrição, Tempus Regit Actum, Erro De Facto, Prova Nova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autores
Recorrentes
promovidos
Resistentes
Sra. Maria de Fátima da Silva Viana
Testemunha
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da ação rescisória fundada em erro de facto
- 2 Se houve simulação qualificada com pacto comissório e agiotagem
- 3 Aplicação do princípio tempus regit actum e do Código Civil de 1916
Ratio Decidendi
O agravo é desprovido porque a alegada erro de facto referia-se a matéria já apreciada no acórdão rescindendo (o depoimento testemunhal não constitui prova nova), não havendo demonstração de agiotagem ou pacto comissório; aplicou-se o princípio tempus regit actum e o Código Civil de 1916, tornando o negócio anulável com prazo decadencial de 4 anos, e a ação rescisória não pode ser utilizada para rediscutir matéria fático-probatória.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment