AREsp 2784097 - DECISAO
O acórdão recorrido apreciou e decidiu pela existência de simulação com fundamento em prova documental e mensagens constantes dos autos; tratando-se de conclusão fática, o reexame dessas provas em sede de recurso especial é vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: MARCELO GONÇALVES GAMA; Agravante: CRISTIANE MENDES DA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Não Conhece Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Simulação, Nulidade De Negócio Jurídico, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO GONÇALVES GAMA
Agravante
CRISTIANE MENDES DA ROCHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Não Conhece Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de simulação no contrato de promessa de compra e venda
- 2 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (impossibilidade conforme Súmula 7/STJ)
- 3 Nulidade do negócio jurídico por simulação
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apreciou e decidiu pela existência de simulação com fundamento em prova documental e mensagens constantes dos autos; tratando-se de conclusão fática, o reexame dessas provas em sede de recurso especial é vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment