AREsp 2103986 - ACORDAO

AREsp 2103986 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial impugnado exigiria reavaliação de cláusulas contratuais e de elementos fático-probatórios, óbice imposto pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, e porque não houve impugnação de todos os fundamentos do acórdão recorrido, aplicando-se a Súmula n. 283/STF, o que impede o conhecimento do recurso.

Parties
Requerida: PROELT ENGENHARIA LTDA; Sociedade Por Cotas De Responsabilidade Limitada: W. QUEIRÓZ CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA; Vendedor/cedente: WELLINGTON DE QUEIROZ; Vendedor/cedente: THIAGO MARTINS DE QUEIROZ; Comprador/procurador: WILSON ROBERTO LEAL DE LIMA; Sócio Administrador (representante Da Proelt): SÉRGIO SCHAFASCHHEK; Sócio Administrador (representante Da Proelt): VITOR TONDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Interno Desprovido)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Simulação, Reavaliação Contratual, Inadmissibilidade Do Reexame De Provas Em Recurso Especial, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Recurso Especial Requisitos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PROELT ENGENHARIA LTDA

Requerida

W. QUEIRÓZ CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA

Sociedade Por Cotas De Responsabilidade Limitada

WELLINGTON DE QUEIROZ

Vendedor/cedente

THIAGO MARTINS DE QUEIROZ

Vendedor/cedente

WILSON ROBERTO LEAL DE LIMA

Comprador/procurador

SÉRGIO SCHAFASCHHEK

Sócio Administrador (representante Da Proelt)

VITOR TONDO

Sócio Administrador (representante Da Proelt)

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Interno Desprovido)

  1. 1 Existência de simulação
  2. 2 Reavaliação de cláusula contratual e do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial impugnado exigiria reavaliação de cláusulas contratuais e de elementos fático-probatórios, óbice imposto pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, e porque não houve impugnação de todos os fundamentos do acórdão recorrido, aplicando-se a Súmula n. 283/STF, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno