AREsp 2835593 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não se comprovou a simulação nem outro vício de consentimento capaz de invalidar a escritura pública; demonstrou-se a existência do débito e que o mandatário atuou dentro dos poderes conferidos pela procuração pública, e a alteração da conclusão demandaria reexame de fatos e provas, o que é inviável em recurso especial à luz das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: CEZAR LUIS DARONCH; Agravante: IVETE TERESINHA DARONCH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial (agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Simulação, Vício De Consentimento, Procuração, Pacto De Retrovenda, Dação Em Pagamento, Ação Anulatória, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEZAR LUIS DARONCH
Agravante
IVETE TERESINHA DARONCH
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial (agravo)
Legal Issues
- 1 se a escritura pública de compra e venda com pacto de retrovenda seria simulada (dação em pagamento disfarçada)
- 2 se a procuração pública outorgada conferia poderes para reconhecer dívidas e transferir o imóvel em dação em pagamento
- 3 se a divergência quanto ao pagamento invalida o negócio jurídico
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não se comprovou a simulação nem outro vício de consentimento capaz de invalidar a escritura pública; demonstrou-se a existência do débito e que o mandatário atuou dentro dos poderes conferidos pela procuração pública, e a alteração da conclusão demandaria reexame de fatos e provas, o que é inviável em recurso especial à luz das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment