AREsp 1903317 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório e reanálise de cláusulas contratuais, hipótese obstada pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, e não houve identidade fática suficiente para viabilizar o conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
- Parties
- Agravante: GEOVANA CUNHA; Recorrido: Leandro; Recorrida: Daiane; Recorrido: Eronildes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Simulação Contratual, Nulidade De Ato Jurídico, Ônus Da Prova, Reexame De Matéria Fático Probatória, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEOVANA CUNHA
Agravante
Leandro
Recorrido
Daiane
Recorrida
Eronildes
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a autora se desincumbiu do ônus da prova para demonstrar a simulação do contrato de compra e venda
- 2 aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ como óbice ao recurso especial
- 3 possibilidade de conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' (dissídio jurisprudencial) diante da necessidade de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório e reanálise de cláusulas contratuais, hipótese obstada pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, e não houve identidade fática suficiente para viabilizar o conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment