AREsp 2454541 - DECISAO

AREsp 2454541 - DECISAO

O Tribunal verificou que o acórdão do Tribunal de origem apreciou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, concluindo pela ausência de provas da alegada simulação e reconhecendo que o administrador ostentava poderes para a operação; além disso, a aplicação da teoria da aparência e a presunção de boa-fé do...

Source-derived case information.

Parties
Apelante/recorrente: Recorrente; Apelados/recorridos: Recorridos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos Contra Inadmissão De Recurso Especial; Julgamento Do Agravo (negado Provimento)
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Legal Topics
Simulação De Negócio Jurídico, Contrato Social, Teoria Da Aparência, Excesso De Mandato/ultra Vires, Omissão (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015), Súmulas 5 E 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial
Direito Processual Civil Direito Civil Direito Empresarial Simulação De Negócio Jurídico Contrato Social Teoria Da Aparência Excesso De Mandato/ultra Vires Omissão (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015) +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Apelante/recorrente

Recorridos

Apelados/recorridos

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos Contra Inadmissão De Recurso Especial; Julgamento Do Agravo (negado Provimento)

  1. 1 alegada omissão do acórdão quanto à prova principal (e-mail) e ao acolhimento da reconvenção
  2. 2 alegação de violação às cláusulas do contrato social e de simulação (arts. 167, §1º e 422 do CC/2002)
  3. 3 aplicabilidade da teoria da aparência/boa-fé do terceiro e do instituto do excesso de mandato (art. 1.015 do CC)

Ratio Decidendi

O Tribunal verificou que o acórdão do Tribunal de origem apreciou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, concluindo pela ausência de provas da alegada simulação e reconhecendo que o administrador ostentava poderes para a operação; além disso, a aplicação da teoria da aparência e a presunção de boa-fé do terceiro impedem a invalidação sem prova de má-fé, e qualquer alteração exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. Assim, negou-se provimento ao agravo.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.