REsp 2123897 - DECISAO
Não havendo nos autos relação jurídica que vincule as recorrentes ao negócio celebrado pela vendedora, pessoa dotada de plena capacidade civil, e não estando demonstrada qualquer nulidade, vício ou incapacidade, as recorrentes carecem de legitimidade ativa para ajuizar a ação anulatória; por esse motivo o acórdão do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/autora: EDINA ANALUCIA DOS SANTOS; Recorrente/autora: LUCINEA DE LUCENA; Recorrente/autora: NELIDA CELIA LUCENA CARDOSO; Vendedora: Carmem Batista Soares Lucena; Compradora/recorrida: Sra. Roberta
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Simulação De Negócio Jurídico, Legitimidade Ad Causam, Ação Anulatória De Escritura Pública, Capacidade Civil, Participação Do Ministério Público, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDINA ANALUCIA DOS SANTOS
Recorrente/autora
LUCINEA DE LUCENA
Recorrente/autora
NELIDA CELIA LUCENA CARDOSO
Recorrente/autora
Carmem Batista Soares Lucena
Vendedora
Sra. Roberta
Compradora/recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Legitimidade ativa das filhas para pleitear anulação de escritura pública de compra e venda
- 2 Interpretação do art. 168 do Código Civil (nulidades por simulação)
- 3 Necessidade de participação do Ministério Público em negócio envolvendo pessoa idosa
Ratio Decidendi
Não havendo nos autos relação jurídica que vincule as recorrentes ao negócio celebrado pela vendedora, pessoa dotada de plena capacidade civil, e não estando demonstrada qualquer nulidade, vício ou incapacidade, as recorrentes carecem de legitimidade ativa para ajuizar a ação anulatória; por esse motivo o acórdão do Tribunal de Justiça que extinguiu o processo por ilegitimidade foi mantido e o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Manutenção do acórdão recorrido que declarou a ilegitimidade ativa das autoras e extinguiu o processo sem resolução do mérito (art. 485, VI, CPC)
- Honorários sucumbenciais majorados para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment