AREsp 2911705 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas pelo recorrente demandam reexame de matéria fático-probatória e de interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; por isso manteve-se o entendimento do tribunal a quo acerca da responsabilização contratual dos cedentes e da retenção do preço pela TDV do Brasil, procedendo-se ainda à majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente/agravante: BEN HUR HUYER; Cessionária/demandante: TDV do Brasil Participações Ltda.; Sócio/cedente Apontado Como Controlador: ROBINSON HENRIQUE HUYER; Cedente/sócio: CELSO EGON HUYER; Cedente/sócio: JEFFERSON HUYER; Sociedade Objeto Da Cessão: Celgon Agroindustrial Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo No STJ E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Simulação De Negócio Jurídico, Responsabilidade Por Passivo Tributário, Retenção De Preço, Reexame De Prova E Cláusulas Contratuais (súmulas 5 E 7 Do Stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEN HUR HUYER
Recorrente/agravante
TDV do Brasil Participações Ltda.
Cessionária/demandante
ROBINSON HENRIQUE HUYER
Sócio/cedente Apontado Como Controlador
CELSO EGON HUYER
Cedente/sócio
JEFFERSON HUYER
Cedente/sócio
Celgon Agroindustrial Ltda.
Sociedade Objeto Da Cessão
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo No STJ E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 violação do art. 167, § 1º, I, do CPC (alegação do recorrente)
- 2 aplicabilidade da simulação para afastar responsabilidade por débito tributário
- 3 necessidade ou não de litisconsórcio na demanda de nulidade por simulação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas pelo recorrente demandam reexame de matéria fático-probatória e de interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; por isso manteve-se o entendimento do tribunal a quo acerca da responsabilização contratual dos cedentes e da retenção do preço pela TDV do Brasil, procedendo-se ainda à majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment