REsp 2188382 - DECISAO
- Parties
- Recorrente: HERMANN KARLY; Recorrente: THERESIA KARLY; Recorrente: DENISE KARLY DIJUBNOVSKI; Recorrente: OSMAR KARLY; Recorrente: RALF KARLY; Recorrente: RDO AGRÍCOLA LTDA; Recorrente: LLK ADMINISTRADORA DE BENS LTDA; Recorrente: AGRIGRAIN ADMINISTRADORA DE BENS LTDA; Recorrente: PROXPLANT ADMINISTRADORA DE BENS LTDA; Recorrente: AGRICROP AGRÍCOLA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, a E C, Cf) Interposto Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado Do Paraná Em Apelação Cível Ação Anulatória De Transferência De Quotas Societárias / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido Em Parte E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Simulação De Negócio Jurídico, Anulação De Transferência De Quotas Societárias, Preclusão E Prequestionamento, Vedação Ao Reexame De Provas (súmula 7/stj), Ônus Da Prova/ônus Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERMANN KARLY
Recorrente
THERESIA KARLY
Recorrente
DENISE KARLY DIJUBNOVSKI
Recorrente
OSMAR KARLY
Recorrente
RALF KARLY
Recorrente
RDO AGRÍCOLA LTDA
Recorrente
LLK ADMINISTRADORA DE BENS LTDA
Recorrente
AGRIGRAIN ADMINISTRADORA DE BENS LTDA
Recorrente
PROXPLANT ADMINISTRADORA DE BENS LTDA
Recorrente
AGRICROP AGRÍCOLA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, a E C, Cf) Interposto Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado Do Paraná Em Apelação Cível Ação Anulatória De Transferência De Quotas Societárias / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido Em Parte E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão ou falta de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 caracterização de simulação do negócio jurídico e sua nulidade (art. 167 do Código Civil)
- 3 alegação relativa à necessidade de demonstração de prejuízo para anular venda de ascendente para descendente (art. 496 do Código Civil)
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego provimento.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment