AREsp 3111851 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não teve provimento porque as alegações implicam reexame do conjunto fático-probatório (simulação, má-fé, preço vil, validade da transferência), vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem fundamentou adequadamente a inexistência de simulação, a boa-fé e a posse da recorrida, bem como a inoponibilidade da reserva de domínio por ausência de registro, não havendo omissão apta a ensejar nulidade das decisões (arts. 1.022 e 489 CPC).
- Parties
- Agravante/recorrente: XCMG BRASIL INDUSTRIA LTDA; Agravada/recorrida: ASTROCAR TRANSPORTE LTDA - EPP; Compradora/devedora: ALUGATUDO LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (inadmissão De Recurso Especial) / Decisão De Inadmissão Pelo Stj; Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e, na extensão em que conheço do recurso especial, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Simulação De Negócio Jurídico, Nulidade Do Negócio Jurídico, Reserva De Domínio, Busca E Apreensão, Embargos De Terceiro, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Fundamentação Judicial/omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
XCMG BRASIL INDUSTRIA LTDA
Agravante/recorrente
ASTROCAR TRANSPORTE LTDA - EPP
Agravada/recorrida
ALUGATUDO LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS EIRELI
Compradora/devedora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (inadmissão De Recurso Especial) / Decisão De Inadmissão Pelo Stj; Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de simulação na transferência do caminhão guindaste
- 2 Valor probatório de confissão produzida em autos diversos
- 3 Oponibilidade da cláusula de reserva de domínio e necessidade de registro
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não teve provimento porque as alegações implicam reexame do conjunto fático-probatório (simulação, má-fé, preço vil, validade da transferência), vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem fundamentou adequadamente a inexistência de simulação, a boa-fé e a posse da recorrida, bem como a inoponibilidade da reserva de domínio por ausência de registro, não havendo omissão apta a ensejar nulidade das decisões (arts. 1.022 e 489 CPC).
Court Disposition
Conheço do agravo e, na extensão em que conheço do recurso especial, nego-lhe provimento
Orders
- Inadmissão/concessão parcial de seguimento ao recurso especial e negativa de provimento ao recurso
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment