AREsp 3104310 - DECISAO
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque a decisão recorrida aplicou a sistemática do recurso repetitivo/repercussão geral e o Tribunal de origem exerceu o juízo de retratação previsto no art. 1.030, II, do CPC/2015, tornando inadmissível novo recurso especial dirigido ao STJ sobre a mesma matéria; ademais, exige-se a observância dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Sistemática Do Recurso Repetitivo, Repercussão Geral, Juízo De Retratação, Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que aplicou entendimento firmado em repercussão geral/repetitivo
- 2 Competência do tribunal de origem para juízo de adequação/juízo de retratação ao precedente repetitivo
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade do recurso especial na vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque a decisão recorrida aplicou a sistemática do recurso repetitivo/repercussão geral e o Tribunal de origem exerceu o juízo de retratação previsto no art. 1.030, II, do CPC/2015, tornando inadmissível novo recurso especial dirigido ao STJ sobre a mesma matéria; ademais, exige-se a observância dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment