AREsp 2386594 - DECISAO

AREsp 2386594 - DECISAO

Não se conhece do agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou o acórdão nas circunstâncias concretas dos autos demonstrando que o veredicto do Conselho de Sentença não foi manifestamente contrário às provas; a análise pretendida pela defesa implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ e o art. 593, III, "d", do CPP deve ser aplicado restritivamente.

Parties
Agravante: MARIA ALZILEIDE DOS SANTOS RODRIGUES; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Soberania Dos Veredictos, Contrariedade À Prova Dos Autos, Recurso Especial, Súmula 7, Interpretação Restritiva Do Art. 593, III, "d", Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA ALZILEIDE DOS SANTOS RODRIGUES

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte

Tribunal De Origem

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 alcance da apreciação do tribunal de apelação quanto à alegada contrariedade manifesta da decisão dos jurados à prova dos autos
  2. 2 possibilidade de conhecimento de recurso ministerial contra absolvição do júri com fundamento no art. 593, III, d, do CPP
  3. 3 aplicação da Súmula 7 do STJ em recurso especial

Ratio Decidendi

Não se conhece do agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou o acórdão nas circunstâncias concretas dos autos demonstrando que o veredicto do Conselho de Sentença não foi manifestamente contrário às provas; a análise pretendida pela defesa implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ e o art. 593, III, "d", do CPP deve ser aplicado restritivamente.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.