AREsp 2833248 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial porque o acolhimento da pretensão defensiva demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de incidir a soberania dos veredictos do Tribunal do Júri e as hipóteses do art. 593, III, do CPP.
- Parties
- Agravante: DIEGO DA SILVA SIQUEIRA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Soberania Dos Veredictos, Súmula 7/stj, Art. 593, Inciso III, CPP, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Homicídio Qualificado, Corrupção De Menores, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO DA SILVA SIQUEIRA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por óbice da Súmula 7/STJ
- 2 vedação ao revolvimento fático-probatório em recurso especial
- 3 soberania dos veredictos do Tribunal do Júri
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial porque o acolhimento da pretensão defensiva demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de incidir a soberania dos veredictos do Tribunal do Júri e as hipóteses do art. 593, III, do CPP.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment