AREsp 2793342 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o veredicto do Tribunal do Júri contou com suporte probatório mínimo e, assim, não havia erro manifesto a justificar a anulação; o tribunal de segundo grau não pode substituir a avaliação dos jurados, só podendo anular quando houver total dissonância entre o veredicto e as provas produzidas em plenário.
- Parties
- Agravante: ERIC LUCAS DE CARVALHO; Recorrido: órgão de acusação
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Soberania Dos Veredictos, Reexame De Provas, Anulação De Veredicto Do Tribunal Do Júri, Art. 593, III, "d" Do CPP, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIC LUCAS DE CARVALHO
Agravante
órgão de acusação
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 se a decisão do Tribunal do Júri pode ser anulada por ser manifestamente contrária às provas dos autos
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ por envolver reexame de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o veredicto do Tribunal do Júri contou com suporte probatório mínimo e, assim, não havia erro manifesto a justificar a anulação; o tribunal de segundo grau não pode substituir a avaliação dos jurados, só podendo anular quando houver total dissonância entre o veredicto e as provas produzidas em plenário.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment