AREsp 2897700 - DECISAO

AREsp 2897700 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão impugnado demonstrou existência de mínimo lastro probatório (depoimentos que relatam confissões e laudo pericial corroborador), de modo que a escolha da versão pelos jurados integra a soberania dos veredictos e seu reexame fático-probatório é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: RAIMUNDO AMANCIO DA SILVA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Soberania Dos Veredictos, Reexame De Provas Vedado, Inadmissão De Recurso Especial, Manifestamente Contrária À Prova Dos Autos, Prova Testemunhal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAIMUNDO AMANCIO DA SILVA

Agravante/recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Possível contrariedade do veredito à prova dos autos (art. 593, III, "d", do CPP)
  2. 2 Limitação do reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Soberania dos veredictos (art. 5º, XXXVIII, "c", CF/1988)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão impugnado demonstrou existência de mínimo lastro probatório (depoimentos que relatam confissões e laudo pericial corroborador), de modo que a escolha da versão pelos jurados integra a soberania dos veredictos e seu reexame fático-probatório é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.