AREsp 2851650 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, com base no conjunto probatório admitido pelas instâncias ordinárias, que a autora tinha conhecimento dos imóveis e não comprovou o desconhecimento exigido para sobrepartilha, e a eventual modificação dessa conclusão demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: ERONICE RIBEIRO BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Sobrepartilha De Bens Sonegados, Justiça Gratuita, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERONICE RIBEIRO BARBOSA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 requisito do desconhecimento do bem para configuração de sobrepartilha
- 2 ônus da impugnação à justiça gratuita
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ impedindo o revolvimento de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, com base no conjunto probatório admitido pelas instâncias ordinárias, que a autora tinha conhecimento dos imóveis e não comprovou o desconhecimento exigido para sobrepartilha, e a eventual modificação dessa conclusão demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment