AREsp 2593330 - DECISAO
O pedido de sobrestamento não foi conhecido por não haver amparo legal para a suspensão pretendida; a ação de indenização foi extinta sem resolução de mérito em relação à requerente por falta de interesse processual em razão de acordo homologado com a Braskem S.A.; a suspensão do andamento processual com fundamento em decisão hipotética em outro feito contraria os princípios da eficiência jurisdicional e da razoável duração do processo, de modo que a requerente poderá, se cabível, ajuizar nova ação caso as circunstâncias se alterem.
- Parties
- Requerente: FABIANA MARIA FERREIRA; Parte Contrária: Braskem S.A.; Autor Da Ação Civil Pública: Defensoria Pública do Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Sobrestamento De Ação / Decisão
- Outcome
- Não conheço do pedido apresentado.
- Legal Topics
- Sobrestamento, Suspensão Do Processo Por Ação Civil Pública Paralela, Interesse Processual, Ação Civil Pública, Acordo Homologado, Nulidade De Acordos Adesivos, Princípio Da Eficiência Jurisdicional, Duração Razoável Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANA MARIA FERREIRA
Requerente
Braskem S.A.
Parte Contrária
Defensoria Pública do Estado de Alagoas
Autor Da Ação Civil Pública
Procedural Posture
Pedido De Sobrestamento De Ação / Decisão
Legal Issues
- 1 pedido de sobrestamento da ação em razão de nova ação civil pública
- 2 ausência de amparo legal para suspensão do processo
- 3 extinção da ação de indenização sem resolução de mérito por falta de interesse processual em razão de acordo homologado
Ratio Decidendi
O pedido de sobrestamento não foi conhecido por não haver amparo legal para a suspensão pretendida; a ação de indenização foi extinta sem resolução de mérito em relação à requerente por falta de interesse processual em razão de acordo homologado com a Braskem S.A.; a suspensão do andamento processual com fundamento em decisão hipotética em outro feito contraria os princípios da eficiência jurisdicional e da razoável duração do processo, de modo que a requerente poderá, se cabível, ajuizar nova ação caso as circunstâncias se alterem.
Court Disposition
Não conheço do pedido apresentado.
Orders
- Não conheço do pedido apresentado.
- Certifique-se o trânsito em julgado e baixem-se os autos à origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment