AREsp 2535036 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento, a fim de aguardar o julgamento do Tema 1169/STJ e possibilitar o juízo de retratação previsto nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, não possui carga decisória e é irrecorrível na ausência de erro patente, o que não restou demonstrado; além disso, a questão sobre a necessidade de liquidação prévia integra o mérito abrangido pelo Tema 1169 e justifica a devolução e sobrestamento.
- Parties
- Agravante: ORLANDO CARNEIRO DE RIBEIRO ARNAUD; Agravante: MARIA CRISTINA RIBEIRO FRUGIS - ESPÓLIO; Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma) Decisão Negando Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Sobrestamento, Recursos Repetitivos, Juízo De Retratação/conformação, Irrecorribilidade De Atos De Sobrestamento, Liquidação Prévia De Sentença Coletiva, Tema 1169/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLANDO CARNEIRO DE RIBEIRO ARNAUD
Agravante
MARIA CRISTINA RIBEIRO FRUGIS - ESPÓLIO
Agravante
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma) Decisão Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Irrecorribilidade da decisão que determina devolução dos autos e sobrestamento para aguardar julgamento de recurso repetitivo
- 2 Aplicabilidade do Tema 1169/STJ à necessidade de liquidação prévia de sentença coletiva
- 3 Competência do tribunal de origem para exercer juízo de retratação nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento, a fim de aguardar o julgamento do Tema 1169/STJ e possibilitar o juízo de retratação previsto nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, não possui carga decisória e é irrecorrível na ausência de erro patente, o que não restou demonstrado; além disso, a questão sobre a necessidade de liquidação prévia integra o mérito abrangido pelo Tema 1169 e justifica a devolução e sobrestamento.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Determina-se a restituição dos autos à origem e a baixa nesta Corte Superior para que os autos permaneçam sobrestados até a publicação do acórdão do Tema 1169/STJ
- Determina-se que, após a publicação do acórdão paradigma, o Tribunal de origem observe a sistemática dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015 para eventual juízo de retratação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment