AREsp 2535036 - ACORDAO

AREsp 2535036 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento, a fim de aguardar o julgamento do Tema 1169/STJ e possibilitar o juízo de retratação previsto nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, não possui carga decisória e é irrecorrível na ausência de erro patente, o que não restou demonstrado; além disso, a questão sobre a necessidade de liquidação prévia integra o mérito abrangido pelo Tema 1169 e justifica a devolução e sobrestamento.

Parties
Agravante: ORLANDO CARNEIRO DE RIBEIRO ARNAUD; Agravante: MARIA CRISTINA RIBEIRO FRUGIS - ESPÓLIO; Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma) Decisão Negando Provimento
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Sobrestamento, Recursos Repetitivos, Juízo De Retratação/conformação, Irrecorribilidade De Atos De Sobrestamento, Liquidação Prévia De Sentença Coletiva, Tema 1169/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ORLANDO CARNEIRO DE RIBEIRO ARNAUD

Agravante

MARIA CRISTINA RIBEIRO FRUGIS - ESPÓLIO

Agravante

BANCO DO BRASIL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma) Decisão Negando Provimento

  1. 1 Irrecorribilidade da decisão que determina devolução dos autos e sobrestamento para aguardar julgamento de recurso repetitivo
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 1169/STJ à necessidade de liquidação prévia de sentença coletiva
  3. 3 Competência do tribunal de origem para exercer juízo de retratação nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento, a fim de aguardar o julgamento do Tema 1169/STJ e possibilitar o juízo de retratação previsto nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, não possui carga decisória e é irrecorrível na ausência de erro patente, o que não restou demonstrado; além disso, a questão sobre a necessidade de liquidação prévia integra o mérito abrangido pelo Tema 1169 e justifica a devolução e sobrestamento.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Determina-se a restituição dos autos à origem e a baixa nesta Corte Superior para que os autos permaneçam sobrestados até a publicação do acórdão do Tema 1169/STJ
  • Determina-se que, após a publicação do acórdão paradigma, o Tribunal de origem observe a sistemática dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015 para eventual juízo de retratação