AREsp 1718890 - DECISAO
O sobrestamento determinado para aguardar julgamento do recurso representativo da controvérsia não possui carga decisória e não gera prejuízo à parte; assim, não é recurso cabível contra tal ato, razão pela qual o agravo é negado provimento com fundamento no art. 932, IV, do CPC/2015 e art. 34, XVIII, b, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: SEGALAS ALIMENTOS LTDA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Monocrática De Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Sobrestamento, Repercussão Geral, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Irrecorribilidade De Atos Interlocutórios, Juízo De Retratação/conformação, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEGALAS ALIMENTOS LTDA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Monocrática De Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se o ato que determina o sobrestamento dos autos possui carga decisória e é passível de recurso
- 2 Se o sobrestamento causa prejuízo ao recorrente
- 3 Aplicabilidade do art. 932, IV, do CPC/2015 e do art. 34, XVIII, b, do RISTJ
Ratio Decidendi
O sobrestamento determinado para aguardar julgamento do recurso representativo da controvérsia não possui carga decisória e não gera prejuízo à parte; assim, não é recurso cabível contra tal ato, razão pela qual o agravo é negado provimento com fundamento no art. 932, IV, do CPC/2015 e art. 34, XVIII, b, do RISTJ.
Court Disposition
Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment