AREsp 1696709 - ACORDAO

AREsp 1696709 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a análise pretendida implicaria reexame de matéria fática e provas, vedado pela Súmula nº 7/STJ; além disso, a jurisprudência do STJ afasta a necessidade de sobrestamento por conta do Tema 837 do STF e admite o reexame da admissibilidade do recurso por seu caráter bifásico; por fim, o montante de R$ 20.000,00 fixado a título de indenização não se mostra irrisório ou abusivo, afastando o acolhimento do recurso.

Parties
Agravante: JOSÉ CARLOS AMARAL KFOURI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Sobrestamento, Preclusão, Danos Morais, Valor Da Indenização, Súmula Nº 7/stj, Reexame De Provas, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ CARLOS AMARAL KFOURI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 necessidade de sobrestamento por conta do Tema 837 do STF
  2. 2 preclusão da decisão de admissibilidade do recurso especial
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fática/provas pela Súmula nº 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a análise pretendida implicaria reexame de matéria fática e provas, vedado pela Súmula nº 7/STJ; além disso, a jurisprudência do STJ afasta a necessidade de sobrestamento por conta do Tema 837 do STF e admite o reexame da admissibilidade do recurso por seu caráter bifásico; por fim, o montante de R$ 20.000,00 fixado a título de indenização não se mostra irrisório ou abusivo, afastando o acolhimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Agravo interno não provido.