AREsp 2974535 - DECISAO

AREsp 2974535 - DECISAO

Indefiro o pedido de reconsideração porque a controvérsia é idêntica à matéria afetada ao Tema n. 1.378 (aferição de eventual abusividade dos juros remuneratórios com base nas taxas médias de mercado e verificação de aspectos fáticos da contratação), não havendo prova de distinguishing que autorizasse a desconstituição do sobrestamento, e há jurisprudência que veda recurso contra decisão que determina sobrestamento; assim, mantém‑se o sobrestamento e não se conhece do pedido.

Parties
Peticionária: ANA PAULA DA CONCEIÇÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2025
Procedural Posture
Petição / Decisão
Outcome
Pedido indeferido; não conheço do pedido; mantenho a decisão de sobrestamento inalterada.
Legal Topics
Sobrestamento, Recursos Repetitivos, Abusividade De Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado, Tema N. 1.378

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA DA CONCEIÇÃO

Peticionária

Procedural Posture

Petição / Decisão

  1. 1 suficiência ou não da adoção das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central do Brasil ou de outros critérios previamente definidos como fundamento exclusivo para a aferição da abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários
  2. 2 (in)admissibilidade dos recursos especiais interpostos para a rediscussão das conclusões dos acórdãos recorridos quanto à abusividade ou não das taxas de juros remuneratórios pactuadas, quando baseadas em aspectos fáticos da contratação
  3. 3 manutenção do sobrestamento do feito em razão do Tema 1.378

Ratio Decidendi

Indefiro o pedido de reconsideração porque a controvérsia é idêntica à matéria afetada ao Tema n. 1.378 (aferição de eventual abusividade dos juros remuneratórios com base nas taxas médias de mercado e verificação de aspectos fáticos da contratação), não havendo prova de distinguishing que autorizasse a desconstituição do sobrestamento, e há jurisprudência que veda recurso contra decisão que determina sobrestamento; assim, mantém‑se o sobrestamento e não se conhece do pedido.

Court Disposition

Pedido indeferido; não conheço do pedido; mantenho a decisão de sobrestamento inalterada.

Orders

  • Indefiro o pedido.
  • Mantenho a decisão de sobrestamento inalterada.