AREsp 2989845 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o pedido de sobrestamento é injustificado no caso concreto, o agravante não impugnou o fundamento de incidência da Súmula n. 83/STJ (configurando preclusão) e o recurso especial implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, de modo que a decisão recorrida deve ser mantida.
- Parties
- Agravada: Braskem S/A; Advogado: DAVID ALVES DE ARAUJO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Sobrestamento, Coisa Julgada, Acordo Homologado, Honorários Advocatícios, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Braskem S/A
Agravada
DAVID ALVES DE ARAUJO JUNIOR
Advogado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 pedido de sobrestamento dos autos
- 2 incidência da Súmula n. 83/STJ sobre honorários contratuais
- 3 inadmissibilidade do reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o pedido de sobrestamento é injustificado no caso concreto, o agravante não impugnou o fundamento de incidência da Súmula n. 83/STJ (configurando preclusão) e o recurso especial implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, de modo que a decisão recorrida deve ser mantida.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment