AREsp 2827090 - ACORDAO
O Tribunal negou provimento ao agravo interno por entender que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, uma vez que o Tribunal de origem examinou de forma clara e fundamentada as questões relevantes, e por não ter sido demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, ante a ausência de cotejo analítico previsto no art. 1.029, § 1º, do CPC e no art. 255, § 1º, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Sobrestamento De Atos Expropriatórios, Stay Period, Essencialidade De Bens, Omissão, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do Código de Processo Civil
- 2 Cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial (art. 1.029, § 1º, CPC e art. 255, § 1º, RISTJ)
- 3 Competência para decidir sobre essencialidade de bens durante o stay period
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo interno por entender que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, uma vez que o Tribunal de origem examinou de forma clara e fundamentada as questões relevantes, e por não ter sido demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, ante a ausência de cotejo analítico previsto no art. 1.029, § 1º, do CPC e no art. 255, § 1º, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment