AREsp 2513537 - DECISAO

AREsp 2513537 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido em parte por deficiência de fundamentação quanto ao art. 1.022 do CPC e por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados; quanto à matéria de sobrestamento, aplica-se a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 568/STJ), mantendo-se a suspensão determinada pelo juízo de origem.

Parties
Agravante: C V DA S O (MENOR) e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, não provido.
Legal Topics
Sobrestamento De Demandas Em Razão De Ação Coletiva (macro Lide), Prequestionamento, Omissão Contradição Ou Obscuridade, Súmulas Do STJ E STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

C V DA S O (MENOR) e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC (ausência de indicação de omissão, contradição ou obscuridade)
  2. 2 falta de prequestionamento dos arts. 81 e 104 do CDC e do art. 313, §4º do CPC
  3. 3 possibilidade de sobrestamento de ações individuais diante de ação coletiva (macro-lide)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido em parte por deficiência de fundamentação quanto ao art. 1.022 do CPC e por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados; quanto à matéria de sobrestamento, aplica-se a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 568/STJ), mantendo-se a suspensão determinada pelo juízo de origem.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, não provido.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Conhecer parcialmente do recurso especial