AREsp 2685199 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tema 1.198 não é aplicável ao caso concreto (suspensão restrita a processos indicados pela decisão de afetação), a decisão do tribunal de origem foi suficientemente fundamentada sem omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489, §1º, e 1.022 do CPC/2015, a petição inicial não é inepta por permitir a compreensão da causa de pedir e do pedido (logo, sua reavaliação implicaria revisão de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ) e o interesse de agir em ações por vícios construtivos dispensa a comprovação de prévio requerimento administrativo, especialmente quando a parte contrária resiste em juízo.
- Parties
- Autora: VANUSA MARTINS TEIXEIRA; Réu: Caixa Econômica Federal - CEF; Réu: TG Centro-Oeste Empreendimentos Imobiliários; Réu: ERBE INCORPORADORA 037 S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025); Recurso Negado
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Sobrestamento De Processo, Tema Repetitivo N. 1.198, Litigância Predatória, Inépcia Da Petição Inicial, Interesse De Agir, Fundamentação/omissão (arts. 489, §1º E 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANUSA MARTINS TEIXEIRA
Autora
Caixa Econômica Federal - CEF
Réu
TG Centro-Oeste Empreendimentos Imobiliários
Réu
ERBE INCORPORADORA 037 S.A.
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025); Recurso Negado
Legal Issues
- 1 sobrestamento do processo ante o Tema Repetitivo n. 1.198
- 2 ofensa aos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC/2015
- 3 inépcia da petição inicial (art. 319, IV, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tema 1.198 não é aplicável ao caso concreto (suspensão restrita a processos indicados pela decisão de afetação), a decisão do tribunal de origem foi suficientemente fundamentada sem omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489, §1º, e 1.022 do CPC/2015, a petição inicial não é inepta por permitir a compreensão da causa de pedir e do pedido (logo, sua reavaliação implicaria revisão de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ) e o interesse de agir em ações por vícios construtivos dispensa a comprovação de prévio requerimento administrativo, especialmente quando a parte contrária resiste em juízo.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Indeferir a Petição Eletrônica n. 01076005/2024
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment