REsp 2184758 - DECISAO

REsp 2184758 - DECISAO

À luz do art. 932 do CPC e do Regimento Interno do STJ, e em consonância com a jurisprudência consolidada de que não é necessário aguardar o trânsito em julgado para aplicar tese firmada em recurso repetitivo ou em repercussão geral, o Relator, por decisão monocrática, rejeitou o pedido de sobrestamento, por ser improcedente.

Parties
Peticionante: BOX PRINT LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Pedido De Sobrestamento / Decisão Monocrática (relator)
Outcome
JULGO IMPROCEDENTE o pedido.
Legal Topics
Sobrestamento De Processo, Recursos Repetitivos, Repercussão Geral, Modulação De Efeitos, Aplicação Imediata De Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BOX PRINT LTDA.

Peticionante

Procedural Posture

Pedido De Sobrestamento / Decisão Monocrática (relator)

  1. 1 pedido de sobrestamento do processo para aguardar julgamento de Recursos Extraordinários (n. 1.898.532/CE e 1.905.870/PR)
  2. 2 necessidade ou não de aguardar trânsito em julgado para aplicação de tese fixada em recurso repetitivo ou repercussão geral
  3. 3 competência do relator para decidir monocraticamente com fundamento no art. 932 do CPC e no Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

À luz do art. 932 do CPC e do Regimento Interno do STJ, e em consonância com a jurisprudência consolidada de que não é necessário aguardar o trânsito em julgado para aplicar tese firmada em recurso repetitivo ou em repercussão geral, o Relator, por decisão monocrática, rejeitou o pedido de sobrestamento, por ser improcedente.

Court Disposition

JULGO IMPROCEDENTE o pedido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.