EAREsp 638492 - DECISAO
Não se conheceu dos pedidos porque a decisão atacada limitou-se a manifestar-se sobre certidão que indicava inexistência de pendência de apreciação da petição, pelo que a impugnação carece de previsão legal e de conteúdo material apto a ensejar insurgência; ademais, o incidente destinado a proferir julgamento monocrático infringente de decisão colegiada revela-se juridicamente incabível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Petição Eletrônica / Incidente Processual / Decisão Monocrática Sobre Petições; Fase De Recurso Extraordinário
- Outcome
- Não conheço dos pedidos
- Legal Topics
- Sobrestamento Do Feito, Preclusão, Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial, Petição Eletrônica, Nulidade Processual, Temporalidade De Publicações, Admissibilidade De Incidentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Petição Eletrônica / Incidente Processual / Decisão Monocrática Sobre Petições; Fase De Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de incidente para proferir julgamento monocrático infringente de decisão colegiada
- 2 Reconhecimento de nulidade e sobrestamento do feito
- 3 Preclusão e tempestividade de petições
Ratio Decidendi
Não se conheceu dos pedidos porque a decisão atacada limitou-se a manifestar-se sobre certidão que indicava inexistência de pendência de apreciação da petição, pelo que a impugnação carece de previsão legal e de conteúdo material apto a ensejar insurgência; ademais, o incidente destinado a proferir julgamento monocrático infringente de decisão colegiada revela-se juridicamente incabível.
Court Disposition
Não conheço dos pedidos
Orders
- Não conheço dos pedidos
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment