AREsp 2957205 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tema Repetitivo n. 1.198/STJ não se aplica ao caso (estando limitado a processos no TJMS e Comarcas do MS e a litigância predatória), a decisão do Tribunal de origem foi suficientemente fundamentada sem omissão ou negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC), a petição inicial não é inepta por permitir a identificação da causa de pedir e do pedido (art. 319, IV), a revisão de questões fático-probatórias é vedada pela Súmula n. 7 do STJ, e não é exigível prévio requerimento administrativo para a caracterização do interesse de agir em ações que tratam de vícios construtivos, sendo suficiente a resistência da parte...
- Parties
- Autora: DAIANE TAMIRES ROBERTA CALDERARI; Ré: ERBE INCORPORADORA 037 S.A. (atual denominação da TG CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Sobrestamento Por Tema Repetitivo (tema N. 1.198/stj), Litigância Predatória, Fundamentação/omissão (arts. 489, § 1º, E 1.022 Do Cpc), Inépcia Da Petição Inicial (art. 319, IV, Cpc), Interesse Processual E Necessidade De Prévio Requerimento Administrativo, Incidência Da Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAIANE TAMIRES ROBERTA CALDERARI
Autora
ERBE INCORPORADORA 037 S.A. (atual denominação da TG CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.)
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se deve ser sobrestado o processo em razão do Tema Repetitivo n. 1.198/STJ
- 2 Se houve ofensa aos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC por omissão/negativa de prestação jurisdicional
- 3 Se a petição inicial é inepta por falta de especificação dos pedidos (art. 319, IV, CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tema Repetitivo n. 1.198/STJ não se aplica ao caso (estando limitado a processos no TJMS e Comarcas do MS e a litigância predatória), a decisão do Tribunal de origem foi suficientemente fundamentada sem omissão ou negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC), a petição inicial não é inepta por permitir a identificação da causa de pedir e do pedido (art. 319, IV), a revisão de questões fático-probatórias é vedada pela Súmula n. 7 do STJ, e não é exigível prévio requerimento administrativo para a caracterização do interesse de agir em ações que tratam de vícios construtivos, sendo suficiente a resistência da parte...
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment