REsp 2128098 - ACORDAO

REsp 2128098 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o julgado apresentou fundamentação suficiente, baseada na conjugação de circunstâncias fáticas (divisão inicial de ações, passagem de controle a EURO BRISTOL S.A. com 52,78% das ações, animosidade entre acionistas, destinação sistemática de todo o lucro disponível à formação de reservas estatutárias desde 2009 e pagamento de bônus ao percentual máximo majoritariamente ao controlador e seu filho, e sucessivos aumentos de capital para contornar limites de reserva), que justificou o reconhecimento do exercício abusivo do poder de controle e a...

Parties
Embargante: EURO BRISTOL S.A.; Recorrente: BENS DE RAIZ PARTICIPAÇÕES LTDA.; Parte: RICHARD SAIGH INDÚSTRIA E COMÉRCIO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Em Sessão Virtual 11/02/2025 a 17/02/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Sociedade Anônima De Capital Fechado, Abuso Do Poder De Controle, Distribuição De Dividendos, Bônus À Diretoria, Reservas Estatutárias, Embargos De Declaração, Business Judgment Rule

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EURO BRISTOL S.A.

Embargante

BENS DE RAIZ PARTICIPAÇÕES LTDA.

Recorrente

RICHARD SAIGH INDÚSTRIA E COMÉRCIO S.A.

Parte

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Em Sessão Virtual 11/02/2025 a 17/02/2025)

  1. 1 Configuração de abuso do poder de controle pela acionista majoritária
  2. 2 Legalidade do pagamento de bônus à diretoria
  3. 3 Retenção reiterada de lucros e distribuição disfarçada que alijam o acionista minoritário

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o julgado apresentou fundamentação suficiente, baseada na conjugação de circunstâncias fáticas (divisão inicial de ações, passagem de controle a EURO BRISTOL S.A. com 52,78% das ações, animosidade entre acionistas, destinação sistemática de todo o lucro disponível à formação de reservas estatutárias desde 2009 e pagamento de bônus ao percentual máximo majoritariamente ao controlador e seu filho, e sucessivos aumentos de capital para contornar limites de reserva), que justificou o reconhecimento do exercício abusivo do poder de controle e a...

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados